Bishop Gregory (hgr) wrote,
Bishop Gregory
hgr

Scrinium

перспективы политики раздела рецензий и рецензионных статей.

должны быть какие-то направления, по которым журнал претендует на полноту. сейчас таких три:

1. славянская агиография,
2. христианство в Южной Аравии,
3. псевдоэпиграфическая и т.п. литература на славянском.

мне кажется, что надо было бы сделать подобное для поздневизантийских и туркогреческих тем, но пока (на уровне т.4) этого нет.
то же самое о работах New Religionsgeschichtliche Schule, о которой см. aorlov. но это дискуссионно. надо ли?

что еще?

должны быть еще направления, по которым журнал претендует не на полноту, но на все главное. пока это:

1. эфиопистика,
2. агиография в целом (неудовлетворительно).

что еще? тут может идти речь о таких областях, по которым уже существуют журналы, где разделы рецензий претендуют на полноту.

что у нас с европейским христианством (Скандинавия, кельты)? что с сирийским? что у нас просто с патрологией? (пока во всех этих областях работа не носит систематического характера, за исключением библиографии сирологии в России, что, само по себе, увы, далеко не главное, что есть в сирологии).

теоретически мы могли бы резко увеличить количество публикуемых рецензий. но тогда нужны специальные люди для ведения таких разделов.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 13 comments