May 15th, 2007

grrr

прощание с Кашиным

http://toshick.livejournal.com/472311.html
любые перемены мнений и даже (хотя это плохо) попытки сделать себе имя на политике и идеологии я бы простил.
но играть в те же игры непосредственно на человеческом материале -- это, по-моему, неправильно.
и еще я уверен, что так же считают те, под чьим влиянием Олег Кашин проделал свою политическую эволюцию в 2005 году.

а всем остальным, надеюсь, эта история напомнит о тех пределах, за которые не следует выходить в наших разногласиях.
grrr

а Чадаев опять молодец

Ещё я бы отметил трогательное единство журналиста Кашина со следователем Колодкиным в нежелании искать мотив предполагаемого покушения на убийство. Это важный факт, его стоит отметить, даже безотносительно к данной истории. Кашин с Колодкиным ведь тут выступили в качестве представителей некой среды - среды, для которой убийство матерями своих детей есть род обыденного, не стоящего особого внимания бытового происшествия: ха, о таких ведь ежедневно пишут пачками в рубрике “смачно помер” (или какой там у неё аналог в газете “Жызнь”). Откуда хипеж, собственно? Собственно, и Колодкин тоже вот недоумевает: дело-то обычное, смотрите хоть статистику; с чего столько шуму? На новгородских форумах тоже было немало возмущённых голосов - они тут что, особенные? И у этого возмущения есть свои основания, потому что кампания в защиту Антонины - это и в самом деле не в последнюю очередь война отдельной группы граждан (в которую, впрочем, входит практически всё активное большинство русской блогосферы) за право не считать себя потенциальными героями заметок из рубрики “смачно помер”. А манифест “да, мы другие” - он по природе так устроен, что вызывает в ответ гопнический инстинкт: чё, самый умный, да?

и вообще вся статья очень хорошая.

у Чадаева -- заинтересованность в результате, у Кашина -- заинтересованность в повышении собственной продажной стоимости.

обществу нужны и те, и другие -- и Чадаевы, и Кашины. но области применения у них совершенно разные. их могут брать на работу одни и те же работодатели, но это не конкуренты, а просто люди совсем разных профессий.
grrr

Федорова vs Бахмина

найдите одно различие.

коротко и изящно формулирует zimopisec:

А интересно, правозащитники совершенно искренне чего-то не понимают или притворяются?

Заскок на единственной мысли- " да где ж это гражданское общество, так живо защищающее Антонину, было, когда власти умучивали мать двуй детей Бахмину"?

Дык господа хорошие! Именно это и есть гражданское общество. Вы плоховато знаете и теорию, и историю.
Гражданское общество суть среда существования граждан. То бишь обывателей. Людей, не участвующих в борьбе за всевозможные особые ништяки нашего бытия.
Опуская вопрос об оценке дела Юкоса и прочего- Бахмина была участницей борьбы за ништяки. И оттого автоматически была выключена из поля зрения гражданского общества. А, скажем, Иванникова, Аракчеев- "не состояли, не участвовали". И оттого на их защиту граждане встали. Вот и вся разница.



одна ошибка: нельзя писать "гражданское общество суть"; "суть" -- это глагол в форме множественного числа, так что "обществО есть", "обществА суть". нехорошо неправильно говорить по-церковнославянски ))