November 3rd, 2010

grrr

РИПЦ: хорошее и плохое

по поводу постановления РИПЦ о епископах Дионисии и Иринее.

хорошего больше: оставлена практика псевдоканонических прещений, а постановлено ровно то, на что постановившие архиереи имели право: исключить из состава собственной иерархии и "предложить" православным христианам совершенно воздерживаться от общения с ними.

это, кажется, первый конфликтный документ какой-либо группы епископов ИПЦ, где меры прещения ограничиваются реальной компетенцией соответствующих епископов (строго говоря, самым первым документом такого рода было постановление синода РПАЦ против еп. Григория Абу-Ассаля от июля 2004 года). никто не имитирует церковный суд и не издает пародий на судебные решения.

плохое -- обвинительная часть: упоминается какой-то документ оных епископов, но не цитируется, а тогда обвинение (мб., справедливое -- я не знаю) звучит голословно.

и, что, на мой взгляд, совершенно излишняя конфронтация -- РПЦЗ(А) обвиняется в том, что она исповедует "неправославную эклессиологию". больше всего меня расстроил новый вариант последнего слова, в котором раньше писали "эккле-", "эккли-", "еккли-": допускаю, что в русской передаче можно отказаться от двойного "к", но зачем делать двойное "с"?!!! зачем это змеиное шипение, когда уже и так всем страшно?

приходится согласиться с епископами РИПЦ формально: официальные документы РПЦЗ(А) пока что не дают возможности отказаться от обвинений этой юрисдикции в неправославной екклисиологии. да, формально отказаться от таких обвинений пока что нельзя. но мне не кажется, что сейчас разумно их повторять. во всех неформальных собеседованиях, начиная с декабря 2009 года и кончая самыми недавними, официальные лица РПЦЗ(А) выражали ту же самую екклисиологию, которую исповедуют РИПЦ и мы все, т.е. большинство "осколков". в случае с РПЦЗ(А) у нас есть расхождение относительно оценки статуса "Тезисов" м.Киприана, но это наше расхождение не является богословским, хотя для достижения канонического единства его необходимо разрешить. поэтому повторять сейчас догматические обвинения в адрес РПЦЗ(А), по-моему, практически вредно и по сути несправедливо.
grrr

лед тронулся (хотя не уплыл совсем)

roizman пишет

"Система разжала челюсти"

У Егора было - три с половиной строгого. Стало - два с половиной условно, с отсрочкой на год.
У Виталия Пагина было - три года условно и полтора - испытательный срок. Стало - год условно и год испытательный срок.
У Александра Васякина было - четыре года лишения свободы строгого режима. Стало - два с половиной года колонии-поселения.


Напоминаю: первоначально прокуратура запросила для Егора двенадцать лет строгого режима. Судья Петрова дала три с половиной. При этом, отклонила все обвинения в корыстных мотивах, в истязаниях и побоях.

Сегодня Областной суд отклонил все обвинения и в похищении человека.
По сути, это, конечно оправдательный приговор.


Всем вам, кто читает - огромное спасибо!
Ситуацию качнуло именно интернет-сообщество. Но еще многие добрые люди принимали участие.

Всем низкий поклон.

igorgrom фотки выложил.

UPD
И еще. Огромная благодарность журналистам федеральных и местных каналов, которые заступились за Егора и за нас.
А Насте uderevskaya - Серебряного Льва.
Справедливо?
 


Оригинал поста