Bishop Gregory (hgr) wrote,
Bishop Gregory
hgr

Category:

"мы с Хомяковым"

две оценки:

1) С. А. Хоружий:
В.М.Лурье, публикатор и комментатор богословских работ Хомякова, исследователь их догматической проблематики, подходит к богословию Хомякова с предельным изобличительским рвением. По сути, он обнаруживает в этом богословии лишь те же факторы, уклоняющие из патристического и церковного русла, что мы обсуждали выше; но он их толкует, налепляя повсюду ярлыки ересей – и «ересей» скапливается столько, что финальные выводы автора уже, как говорится, за гранью добра и зла: по Лурье, «ереси» у Хомякова образуют «раковую опухоль», и она «дала метастазы, поразившие, в конце концов, каждое его православное убеждение»
http://fb2.booksgid.com/content/B2/sergey-horuzhiy-aleksey-homyakov-i-ego-delo/21.html

2) о.Климент Зедергольм (его записка о богословских трудах Хомякова была составлена отчасти на основе его бесед с Амвросием Оптинским; она сохранилась в архиве К.Н. Леонтьева и была опубликована О.Л. Фетисенко, которая сопоставила оценки Зедергольма и мои): чтый да разумеет зде, начиная со с. 264 и далее:
http://www.pushkinskijdom.ru/LinkClick.aspx?fileticket=T_GB5pO4GK8%3d&tabid=10626

разумеется, О.Л. Фетисенко права в том, что содержание этой записки о. Климента мне было совершенно неизвестно.
Tags: славянофилы
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments