рассмотрим ситуацию выбора как логический квадрат.
обозначения: 2 -- выбор из 2 или более возможностей; 1 -- единственная возможность; 0 -- отсутствие возможностей; 1' -- выбор из одной возможности (паракомплектный).
1 = 0 требуется всем мейнстримом деонтической логики, начиная от Аристотеля, но это а) контринтуитивно, б) противоречит здравому смыслу: предположим, я собрался выбирать яблоки из вазы, но в вазе оказалось только одно яблоко (ситуация 1) или 0 яблок (ситуация 0) -- это, очевидно, разные вещи. можно сказать, что в том и др. случае у меня не оказалось выбора, но все равно эти случаи -- разные. если я пришел именно выбирать яблоки, то для меня имеет значение, сводится ли выбор к единственной возможности, или его нет вообще. таким образом, ситуация 1 -- это состояние выбора, но вырожденное (в математич. смысле; degenerate state), а не ситуация отсутствия выбора.
логич. квадрат:
А = 2 E = 0
I = 1 O = 1'
почему так:
2 и 0 контрарны: это очевидно (нормальный выбор и отсутствие выбора).
2 и 1 субальтерны: тоже очевидно (1 = вырождение выбора, т.е. 2).
остальное не столь очевидно.
классическая деонтическая логика предполагала бы, скорее, треугольник:
2 0
smth
где smth -- это просто tertium datur в контрарной оппозиции, где оно возможно; при этом оно -- непонятно что, какая-то неопределенность, а не 1 (т.к. 1 тут равно 0): то ли выбор, то ли нет...
но если мы вводим 1, строго субальтерный по отношению к 2, то должно быть что-то строго субальтерное 0 и строго субконтрарное 1.
это обычное отличие стакана, наполовину полного, от стакана, наполовину пустого, т.е. (результат паракомплектного отрицания 1) = 1'.
1' субальтерно 0 в том смысле, что невырожденный выбор из одного (отличный от смирения перед фактом единственности яблока, т.е. от вырожденного выбора) возможен в ситуации отсутствия обратного выбора, а вот обратное неверно (в ситуации присутствия нормального выбора может присутствовать и невырожденный выбор из одного).
контрадикторные отношения:
0 -- 1 : оппозиция между отсутствием выбора и его наличием (в классической логике тут были бы и tertium non datur, и несовместимость). NB: наличие выбора -- это именно 1, а не 2 (где уже наличие не только самого выбора, но и его вариативности).
2 -- 1' : оппозиция между "нормальным" выбором и паракомплектным. это интересный результат: паракомплектный выбор контрадикторен "нормальному", т.е. и несовместим (это интуитивно понятно), и не допускает третьего варианта (когда нет ни того, ни другого, т.е. безвыходной ситуации типа 0).
богословская интерпретация: свобода славы детей Божиих несовместима со свободой здрорового человека :-)
