Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

grrr

Навальный о том механизме, которым идет объединение "осколков РПЦЗ"...

...а также о том механизме, котором оно не пошло и пойти не могло:

Очень много времени потратили на дискуссии. Я жалею, что начал взаимодействовать со всеми подряд. Я должен был изолироваться и создать организационный центр, и все эти кубы, которые мы сейчас ставим, ставить уже тогда. Нужно было заниматься организационной работой. Забить хрен на всех. Оргкомитет — это все важные люди, а я тогда почти ни с кем не был знаком. Робел в каком-то смысле от того, какие все великие. И они правда великие. Только времени очень жаль. У меня нет рефлексии, потому что тогда никто не знал, как надо. И я тоже не был к этому готов. Я никогда не выступал на митинге, где было больше трех тысяч человек, никогда не штурмовал ничего, кроме заборов на стройках. И как оно случилось, так и случилось. Бессмысленно переживать. Думаю, тогда по-другому быть и не могло. К сожалению. Что для нас важно сейчас, в момент кампании — то, что мы создаем политическую инфраструктуру, которой смогут пользоваться все: люди могут сами записываться в пикеты, мы видим их на карте, мы можем, назначив митинг, на следующий день организовать 50 точек распространения листовок и быстро их напечатать.
http://www.afisha.ru/article/navalny_vs_saprykin/

тут надо mutatis mutandis понимать, и sapienti sat. к счастью, мне не приходится жалеть, что я "начал взаимодействовать со всеми подряд", хотя я и начал, -- потому что параллельно и главным образом создавался и развивался изолированный (от "всех подряд") "организационный центр". а переговоры всегда хороши, кроме тех случаев, когда они нехороши, -- т.е. нужно просто, чтобы в переговорах не размывались и не подменялись стратегические цели. переговоры никогда не должны выходить за пределы тактики, и тогда ты получишь от них пользу даже тогда, когда ни о чем договориться не получится.

договориться -- это когда как, а взаимодействие при любых переговорах будет всегда. если для тебя данные переговоры не имеют смысла в том случае, если не удастся договориться об их предмете, то это верный признак, что в такие переговоры нельзя даже вступать, т.к. у тебя слабая позиция. переговариваться можно начинать только тогда, когда ты выигрываешь уже от одного факта переговоров.
grrr

кажется, найден механизм проигрывания судов в Ницце

Кроме того, некоторые сообщения о «крутости» российского руководства выглядят почти невероятно. Так источник (RU108) из «экспертов Путина» утверждает, что Россия покупает позицию Франции по ряду стратегических вопросов: «Гудрич: Так что, Total так же оказывал давление на Сарко (Саркози)? RU108: У нас и с ними была отличная беседа. Яхты очень хороши для такого типа вещей» (1681491).

http://rusrep.ru/wikileaks_new

церковный компонент, кажется, налицо.
grrr

Несчастье

Оригинал взят у _niece в Несчастье
Дорогие мои, у нас беда, большая беда. Вот первая новость, и еще, наверное будут - НТВ мне в ночи звонило всякое. Вчера около восьми вечера на Михаила Шульмана bars_of_cage, председателя ТСЖ Рождественский бульвар 10/7 напали во дворе дома трое, и теперь он в нейрохирургической реанимации - говорят, сотрясение и гематомы мозга, семь ран на голове зашили, и есть переломы черепных костей, но вроде неглубокие. Операцию решили не делать до завтра - которое уже сегодня - пока справляются медикаментозно, а завтра - сегодня - будут глядеть, а он спит. За ночь, говорят, отрицательной динамики нет, состояние тяжелое, стабильное, в сознании.

Мотивы в нашем случае такие ясные, что и перечислять не нужно - смотрите его верхний пост, дела ТСЖ, тяжбу о возвращении украденного общего имущества, и все последние политические записи, а вот то подразделение Наших, которое нами занимается. Трое у подъезда под видеокамерой, узнаваемый стиль. Недавно ТСЖ удалось выиграть гражданский иск о возвращении захваченного рейдерами чердака в общее имущество - а каждая судебная победа всегда сопровождался силовыми акциями - как когда машину сожгли и когда на них с Ларисой прошлый раз напали. Но сейчас все гораздо серьезней - и последние успехи, и реакция.

Это-то все понятно, но - в понедельник я ему мальчика родила, а в четверг ему голову проломили, какое-то дурное кино. И не надо специально ездить ни на какую войну или чечню, а просто лежать дома с ноутбуком, а он отошел на часик в соседнее здание по хозяйственному делу, а через час как раз я услышала крики и выбежала из подъезда, и встретила его, и мы вместе с ним поднялись. И в той же самой ванной я сидела с ним на полу, кровь стекала в ванну, и звонила во всякие службы, и разговаривала с ним, чтобы он не отключался, и он говорил со мной все время, путаясь в словах и переходя порой на немецкий, но ясным голосом, и не терял сознание ни на мгновение. Когда ждешь и не можешь сразу дозвониться, кажется, что едут целую вечность, но они бысто приехали, все скорые и милиции, в течение получаса. А на кровати ребеночек лежит, мурлычет, а второй ребеночек с няней с рисования возвращается. Имя мальчику придумывали-придумывали, так и не придумали, об этом последнем конечно, говорили. Я даже ведь поехать с ним на скорой не могла потому что - потому что. По лестнице он сам спускался с врачами, и все время говорил, что он все понимает, я с ними вышла, и он с каталки сказал мне - Китичек, холодно - тем увещевающим голосом, каким он говорит, когда хочет быть строгим. Лариса с ним поехала и сейчас она там, ее оставили ночевать.

Люди, дорогие граждане, сапиенсы, гуманоидное население планеты земля - этого ведь не должно быть. Я знаю, он будет бороться изо всех своих сил, он меня не оставит. Он мне обещал прожить со мной сорок лет, а пока прошло только четыре года с половиной. И даже если не про меня - у деток не может быть такое в начале биографии, это невозможно.

UPDATE: чем помочь, спрашивают.

1. публичностью - в любой форме, перепостами или медийными возможностями

2. медицинскими связями - пока перемещать его нельзя, но можно повлиять на врачей, чтобы отнеслись внимательно - хотя я верю, что они и так делают должное. Об этом лучше писать мне лично по имеющимся адресам.



grrr

закон сопротивления собственной среды

подал повод о.Якову Кротову сформулировать, как действует крайне важный психологический механизм:

+++Искренность, с которой обличают непокорных, сама по себе любопытное явление. Тут работает опаснейший механизм. Люди жалкие, забитые, подневольные набрасываются на немногих смельчаков не только по указанию начальства, но и по зову сердца. Только сердце - горделивое. Гордость и побуждает человека рассуждать (подсознательно): "Я хороший, добрый, смелый человек, куда добрее и смелее имярека, но и я молчу и не высовываюсь, потому что жизнь такая. А имярек высовывается! Значит, он плохой, глупый и опасный для всех нас человек и его нужно засунуть назад".+++

еще в юные годы его заметил, но до сих пор не мог толком сформулировать.
это всегда нужно учитывать, когда что-то затеваешь.

нужно учитывать не только прямое сопротивление противника, но и сопротивление твоей собственной среды вот по этому механизму, которое включится обязательно в тот самый момент, как только ты начнешь действовать. если будешь выстраивать оборону только на один фронт, то тебя обязательно добьют ударом в спину. эффективная оборона может быть только круговой.

с другой стороны, учет этого "закона сопротивления собственной среды" позволяет навязывать противнику таких союзников, на которых он не рассчитывал, из серии таких друзей, которые хуже врагов.

поэтому мир все равно прекрасен в своей сложности и неоднозначности.
grrr

recursion

по поводу этой дискуссии.
в 2002 Хомский и Ко. выдвинули гипотезу о том, что имеется один (и только один) механизм, которых отличает естественный язык человека, с одной стороны, от языков (или как там мы их назовем, эти средства коммуникации) животных и, с другой стороны, от прочих механизмов когнитивной сферы, специфичных для человека (напр., музыкальных способностей, восприятия видеоряда и т.д.).
этот механизм -- то свойство языка, которое было названо Хомским рекурсией, по аналогии с понятием рекурсии в математике.
в ответ было выдвинуто несколько возражений, из которых в одном делался акцент на нечеткости определения рекурсии у Хомского.

меня тоже зацепило именно это: Хомский много раз объясняет, что такое рекурсия. в результате, действительно, можно понять, что он имеет в виду. но четкого определения рекурсии (в том смысле "четкого", в каком бывают четкими определения в логике) он так и не дает. т.к. мне нужно разбираться с логикой языка, то, понятное дело, меня это сильно напрягло. Хомский сделал свою универсальную грамматику не просто логичной, а вообще математической, но почему-то не определил столь же четко такое ее понятие, которое у него же оказывается базовым. поэтому мне захотелось, для начала, внести ту математическую четкость, которой у Хомского (и его главных критиков -- Пинкера и Ко.) нет вовсе, а у Дерека Бикертона (автора помянутой статьи) есть, но неправильно (он утверждает, что у Хомского под рекурсией подразумевается простая итерация, т.е. повторение, но это не так).

в результате, я пришел к следующей формализации и, затем, к следующему мнению относительно статьи Chomsky et al., 2002: Collapse )
grrr

психиатрия

два способа опаздывать -- "пограничный" и "шизоидный", т.е. основанный на расщеплении и основанный на диссоциации.Collapse )